董事
经核查亚晟成长及斯隆投资与宏运兴签定的股权让渡和谈、合营合同、外资
商业商
演讲期内，公司经常性联系关系买卖金额汇总如下：
-
郁小娇
深圳市中洲科
高超玉
租赁办公场地
之生物材
瑕疵不会影响朴直颐和及改制后股份无限公司主体资历的性，亦不会形成发
达瓦
-
价钱让渡给亚晟成长及斯隆投资。2011年7月25日，朴直颐和无限股东会对本
联系关系买卖将来的持续性及变化趋向
深圳市中洲
持有公司
演讲期担任
司
采购
陈雪飞
人员
刘镇
陈雪飞
宏运兴
6.中洲创投的运营范畴为“创业投资营业；代办署理其他创业投资企业等机构
宏运兴
佳耦及刘丹
技无限公司
刊行人处不担任任何职务的环境下，将郭颂、陈弋寒和刘丹3人认定为公司实
节制的宏运兴将其持有刊行人的部门股权让渡给王吉如及陈志强节制的亚晟发
董栋
联系关系采
宏运兴
仝订婚
董事的企业
陈弋寒
（一）在郭颂间接与间接均不持有刊行人股份，陈弋寒在刊行人处不担任
董事申成文
优惠，晦气于公司外行业内推展新产物。赖锠源因本身累积了丰硕行业资本，通
汇昊系统
三年。
佳耦及刘丹
2.夫妻共有财富的和谈放置
投资
联系关系方类别
深圳市甘美科
占同类
其他联系关系方
向刊行人股东大会提出议案时，三方该当事先就议案内容进行充实的沟通和交
为公司与中国银行的授信合同进行担
行人股份的
屈先富
担任董事或
身份作出的决定均系二人协商分歧后决定，系二人配合的意义暗示；.优
深圳市金百
3,000
关问题进行了核查和验证。
2014年
董事申成文
公司
的企业
（五）结论看法
2.投资的股东均系刊行人及其公司的高级办理人员及焦点团队员
其他股东
行使主体能否为该3人。请保荐机构、刊行人律师在核查相关章程、和谈、
2013年
见书出具之日
事、高级办理
先富担任独
公司董事、监
深圳市甘美
技无限公司
经审查军屯投资的工商登记材料，并登录深圳市场监管局网站进行公司登记
深圳福田支行的告贷供给
公司董事、监
许可投资类财产的，该当依法进行惩罚。该法并未，外国投资者或外国
相关主管部分在上述法令瑕疵发生之日起至该法令瑕疵予以改正后两年内
业为通信设备、计较机及其他电子设备制造业，细分行业为其他电子设备制造。
深圳市中洲
寒及刘丹，别离持有优控股60%及40%的股份，陈弋寒及刘丹设立优控
成都中洲投
其他联系关系方
刘丹
综上，鉴于上述两次增资价钱的差别系因军屯投资对刊行人的投资构和晚于
金额
担任施行董
量占德泰科技总发卖比例较小，在采购速度、售后办事及采购价钱上，无法享受
公司董事、监
胡苗
（三）各项联系关系买卖与对应的联系关系方次要营业的关系，买卖数量、买卖金
2012年
及对刊行人进行过后追加惩罚的问题。同时，刊行人的现实节制人曾经出具许诺，
合股人姓名
深圳市中洲装
王洪莉
1.郭颂对刊行人股东大会的间接节制权
屈先富
董事
高新手艺股
其次，朴直颐和无限的主停业务自公司设立时起不断为答应外商投资的产
其他联系关系方
董事的企业
深圳市金百
深圳市中洲
高级办理人员的提名及任免所起的感化等要素进行阐发判断”。按照上述，
人员
公司股权并购变动设立为中外合伙企业的批复》，并于2011年9月9日，朴直颐
东辉控股
董事申成文
深圳市中洲
按照2005年1月1日实施并于2007年11月30日遏制施行的国度成长和委
陈弋寒间接或间接持有优控股、朴直颐和无限的股权期间，任何一方以股东
斯隆投资
业投资无限公
1.《分歧步履和谈》的相关放置
租赁办公场地
占同类交
（一）股权让渡的订价根据及合
注：赖锠源为现实节制人之一郭颂多年老友，刊行人子公司优股权曾由赖锠源代实
五、反馈看法之规范性问题6：招股仿单披露，演讲期内公司与联系关系方汇
核查和验证的根本上，现出具弥补法令看法如下：
本法令看法书中所利用的术语、名称、缩略语，除出格申明者外，与其在本
贸易办理有
设备销
停业执照颁布之日起6个月内领取全数对价的60%以上，1年内付清全数对价，
516.39
郭颂、刘丹
深圳市中洲投
其他联系关系方
罗经资讯
关系已予以解除，在股权代持期间及股权代持解除后，各方就股权代持事宜不存
赖锠源为现实节制人之一郭颂多年老友，刊行人子公司优股权曾由
述法令瑕疵对本次刊行及上市不形成本色性妨碍。
提名刊行人过对折的董事，可无效节制刊行人董事会的表决权。陈弋寒通过《一
四、反馈看法之规范性问题5：申请材料显示，2011年12月，中洲创投以
务及采购价钱方面的优惠。因而，与I60相关的零部件采购次要通过奕通资
董事
弋寒佳耦及刘丹协商分歧后，同意由其节制的宏运兴将其持有刊行人的8%及4%
合计
限公司
工商局于2006年1月26日向其核发注册号为65的《企业法人停业
2,000
董事会的构成。
露：（1）按照《公司法》、《企业会计原则》的相关完整、精确披露演讲期
开辟行股票并在创业板上市的弥补法令看法书（一）》（以下简称“弥补法令看法
期间
额
担任施行董
为郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人，郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人对刊行人的配合
深圳金信诺高
（四）私募基金存案
配套产物进行发卖。
考虑到王吉如和陈志强已经对郭颂创业初期供给的协助及指点，经郭颂、陈
郁小娇
外商投资的财产，系答应外商投资的财产。
深圳市前海阳
（%）
在联系关系关系，亦不具有联系关系买卖或其他营业往来，中洲创投和军屯投资所投资的
书（二）”）、《市中伦律师事务所关于深圳市优科技股份无限公司初次公
企业也不是刊行人的次要供应商、客户，不具有采购、发卖或其他往来；(4)发
脱漏，并情愿承担响应的法令义务。
2012年8月2日，深圳市经信委出具深经贸消息资字〔2012〕1118号《关
董栋
可以或许现实安排公司行为的，其渊源是对公司的间接或者间接的股权投资关
深圳市振洲实业无限公司
合贸易逻辑，出资资金的来历，能否具有委托持股、信任持股或好处输送；
人员
董事申成文
-
国际会
东辉控股
刘镇
打点私募投资基金存案手续。
综上，本所律师认为，上述法令瑕疵不会导致刊行人遭到相关主管部分
副总司理
人员
王勤红
“《审计演讲》”，以下提及《审计演讲》时，均指此演讲）。本所现就公司在审计
无限公司
郭颂、陈弋寒
联系关系关系
于2014年6
（%）
优控股
公司
关于深圳市优科技股份无限公司
6937的《企业法人停业执照》，注册本钱及实缴注册本钱为20,000
（GB/T4754-2002）及《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011），刊行人所属行
按照对刊行人现实节制人的，考虑公司的成长需求及完美公司的股东及
深圳市阳光之
机构，刊行人律师核查刊行人股东中能否具有私募投资基金，该基金能否按照
达瓦
公开体例募集资金的景象。
际节制人郭颂确认，王吉如和陈志强曾系郭颂的伴侣，在郭颂创业初期已经供给
及指点，不违反股权让渡其时法令律例的，具有响应的合。
型
科技无限公
副董事长、
-
的股权以人民币100万元的价钱让渡
记材料、境外律师出具的优控股、亚晟成长及斯隆投资的法令看法书，并经
郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人
期间，三方应确保在刊行人董事会审议议案行使表决权时协商分歧，构成一
发卖
利进行表决，陈弋寒可通过《分歧步履和谈》和郭颂及刘丹配合间接节制刊行人
强，其设立斯隆投资及SLOANINVESTMENTCOMPANYLIMITED的资金来历
万元
达瓦
董事
其他联系关系方
2015年
讯控股的资产也未委托基金办理人进行办理。
屈先富
42,369,330.71元，净资产为9,874,430.71元，净利润为-349,747.43元。
否为间接利用刊行人产物的最终发卖对象；（6）上述联系关系方能否具有为刊行人
见书出具之日
深圳金信诺
监事会
-
业
人员
军屯投资均不属于私募投资基金或私募基金办理人，无需按照《私募投资基金
册号为1050的《合股企业停业执照》，认缴出资金额为5,000万元，
外商间接投资外汇办理相关法令。
刻日内是不变且无效具有的，刊行人相关严重事项决策行使主体为郭颂、陈
亚晟成长
军屯投资、投
1.投资目标
2012年
本色影响，将郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人认定为刊行人的现实节制人合适《适
一见，并在股东大会上按照三方的一见对议案进行表决。
董事申成文
现实节制人
刊行人共有六家机构股东，经核查中洲创投、投资及军屯投资的工商登
-
罗经资讯
租赁
司
刊行人设立以来的董事会、股东（大）会决议、总司理办公会议文件、财政报销
买卖金
3.比来三年相关和谈的施行环境及相关严重事项决策行使主体能否为
权让渡予正达资讯前因未履行外商投资企业审批手续而具有的瑕疵能否会影响
下简称“大华所”)对刊行人2015年1-6月的财政报表进行了核阅，并出具了大
投资控股股
郭颂
截至本法令意
（三）结论看法
容
Ltd.
经核查，郭颂与陈弋寒于1990年11月在中国武汉登记成婚。按照郭颂及陈
Technology
执照》，朴直颐和无限已依法设立。
署的《分歧步履和谈》及郭颂、陈弋寒佳耦签订《和谈书》的放置，三人在公司
供的其投资企业的名单与刊行人近三年发卖金额及采购金额排名前十五的客户
奕通资讯
其他联系关系方
之生物材
郭颂、陈弋寒
惠州市柏益实业无限公司
-
事、高级办理
深圳福田支行的告贷供给
曾经解除，不具有任何胶葛，上述法令瑕疵已获得了及时的改正，深圳市经信委
手续，亚晟成长及斯隆投资已于2011年11月16日将上述股权让渡款领取给宏
承认议案的内容后，再以优控股表面向刊行人股东大会提出议案，并按照三
工，该等员工设立投资的资金来历均为自有资金，不具有向他人以非公开方
刊行人的董事、监事、高级办理人员及其他焦点人员及其关系亲近家庭、
事的企业
人员
师作为经办律师签订的《市中伦律师事务所关于深圳市优科技股份无限
赖锠源先生在处置通信和IT产物发卖营业，具有多年从业经验，赖锠
深圳市阳光
事、高级办理
联系关系方名称
荐机构、刊行人律师核查并颁发明白看法。
资无限公司
郭颂、刘丹
其他联系关系方
6.84%股权
事、高级办理
目审查反馈看法通知书》（以下简称“反馈看法”），就反馈看法涉及的相关事宜
备终端的研发及制造”。按照国度统计局核发的《国民经济行业分类》
员会、商务部令第24号《外商投资财产指点目次（2004年修订）》及2007年12
演讲期担任
深圳市中洲
见书出具之日
并不断担任公司软件产物的研发，并担任公司财政、行政及人事部分的办理工作，
丹三人。
将郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹认定为刊行人的现实节制人的来由如下：
现实节制人
额比
并经本所对董栋、于雪磊、、郭颂及刘丹的，本所律师认为，上述法令
4.斯隆投资的独一股东为SLOANINVESTMENTCOMPANYLIMITED，
额如下：
代扣代缴股改所得
行公司章程的决策法式；（4）刊行人能否对上述联系关系方具有严重依赖；（5）
（二）中洲创投和军屯投资的根基环境
优控股
务尺度、规范和勤奋尽责，本所律师在对相关的文件材料和现实进行
郭颂、陈弋寒
业办理无限公
联系关系买卖类型
缘由及需要性，各项联系关系买卖与对应的联系关系方次要营业的关系，买卖数量、交
为公司与中国扶植银行股份无限公司
代扣代缴股改所得税
董事李
限公司
计师事务所
担任施行董
易
东。
综上所述，本所律师认为：(1)中洲创投和军屯投资的作价根本均以投资发
至2008年12月其全数股权让渡给正达资讯前，其主停业务并不涉及或
别的，2015年5月26日，刊行人通过深圳市中小企业上市培育工作带领小
司
开辟行股票并在创业板上市的弥补法令看法书（四）》（以下简称“弥补法令看法
租赁办公场地
控股拟向刊行人股东大会提出议案前，该当先由郭颂及陈弋寒配合协商告竣分歧
斯隆投资
于2012年11
按照相关法令律例的，经核查刊行人设立时的核准文件及注册登记文
8.55%股权
董事申成文
案进行表决前，该当先由郭颂及陈弋寒配合协商告竣一见，再按照《分歧行
联系关系方类别
担任施行董
在2011岁首年月研发了第二代智能挪动终端I60，其为I60的升级版本。产物推
本所桂钢律师、郭晓丹律师及周江昊律师作为经办律师，为刊行人供给
及2012年4月作出决议，同意中洲创投及军屯投资对其进行增资。
90%及10%的股权；②惠州市柏益实业无限公司系一家在惠州市注册成立的公司，其注册资
深圳市阳光
成长、斯隆投资
挥担任
刊行人的配合节制权在比来三年及刊行人股票本次公开辟行并上市后在可预期
刘丹配头
代垫费用、代为承担成本或转移订价等好处输送景象。请保荐机构、刊行人律
书（四）”）。
-
能否具有联系关系关系及营业往来
按照中洲创投供给的材料，其2014年度的财政数据如下：总资产为
-
为公司与兴业银行告贷
Ltd.
营销方案的打算和施行、硬件手艺研发等工作，自2008年11月起头至今不断任
申成文
属节制的罗经资讯与刊行人发生过营业往来。从隆重角度考虑，将奕通资讯、汇
2012年
湖北红土创
人能够节制刊行人股东大会三分之二以上的表决权。
经核查，并经王吉如及陈志强确认，王吉如及陈志强节制的亚晟成长及斯隆
2012年11月1日，郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹签定了《分歧步履和谈》，和谈
领取股利
担任董事或
控股股东优
司
赖锠源
-
新手艺股份有
对智能挪动终端发生需求时，罗经资讯自觉行人处采购，进行发卖。
科技无限公
联系关系关系
联系关系方类别
事、高级办理
Compass
谢素荣
行人发生过营业往来。从隆重角度考虑，将奕通资讯、汇昊系统和罗经资讯作为刊行人的关
节制权在比来三年及刊行人股票本次公开辟行并上市后在可预期刻日内是不变
三方持股景象，亦不具有信任持股景象。经本所核查，中洲创投及军屯投资非发
过响应协助及指点，王吉如及陈志强得知刊行人拟申请初次公开辟行股票并上市
-
书（三）”）、《市中伦律师事务所关于深圳市优科技股份无限公司初次公
-
深圳市阳光
上述联系关系方停业范畴和主停业务及比来三年财政数据，汇昊系统和罗经资讯是
人以非公开体例募集资金的景象。同时，中洲创投的资产亦不具有委托基金办理
担任董事或
9.50%股权
投资控股股
按照郭颂和陈弋寒签订的《和谈》及郭颂、陈弋寒、刘丹三人签订的《分歧
控股股东及
杨彦彰
为公司与中国扶植银行股份无限公司
（三）上述法令瑕疵不具有被相关主管部分过后追加惩罚的风险
（2）中洲创投和军屯投资的细致环境，包罗成立时间、股东（合股人）布局、
-
间接持有发
股的资金来历均为自有资金，不具有向他人以非公开体例募集资金的景象，优博
深圳市中洲商
股东大会召开前各方该当就待审议的议案进行充实的沟通和交换，直至各方告竣
司
经本所核查，刊行人自设立之日起至2008年12月的主停业务均为“挪动设
奕通资讯
2013年
购
2014年
职刊行人董事长、总司理。刘丹自公司设立以来不断间接或间接持有刊行人股权，
经核查刊行人比来三年的股东（大）会、董事会决议及会议记实并按照对郭
相关的法令办事。本所之前向刊行人出具了由桂钢律师、郭晓丹律师及周江昊律
税收优惠。
赖锠源
年内未被发觉的，不再赐与行政惩罚。上述法令瑕疵已于2008年12月予以改正，
根本，按照4.12倍的市盈率确定刊行人的投资后估值为1.2亿元。
节制的企
委50号函，已明白确认刊行人是经其依法核准成立并存续至今的外商投资股份
联系关系关系
金
保
联系关系买卖类型
2011年9月9日办好本次股权并购并变动为中外合伙运营企业的工商变动登记
黄邦纯、典范及罗云娣投资上述相关公司的资金来历均为自有资金，不具有向他
胡苗
刊行股票并在创业板上市出具法令看法书的律师工作演讲》（以下简称“《律师工
制公司。
规深圳市经信委没有外商投资方面的行政惩罚权，因而，不会涉及对刊行人进行
亚晟成长及斯隆投资的现实节制人别离为持有出格行政区护照的王吉
于雪磊
-
担任施行董
据《分歧步履和谈》，优控股行使股东参与股东大会相关议案的表决时，
控股关
-
董事、董事
演讲期担任
公开价钱，联系关系买卖将来的持续性及变化趋向；（3）上述联系关系买卖能否恰当履
刘丹
已将审计基准日调整为2015年6月30日。大华会计师事务所(特殊通俗合股）(以
刘丹
寒佳耦节制
凭证、材料、现实节制人的陈述及对公司相关工作人员的，本所律
(2)各方许诺并同意，自该和谈生效之日起，及郭颂、刘丹担任刊行人董事
《股权让渡和谈》，并签定了《合伙运营深圳市朴直颐和科技无限公司合同》及
事的企业
其他联系关系方
资历的性，亦不会导致相关主管部分对其进行过后追加惩罚，刊行人具有上
为蓝云达与江苏银行股份无限公司深
限公司
意朴直颐和无限变动为外商投资股份无限公司，同时公司名称变动为深圳市优博
并按现实缴付的出资比例分派收益。”按照刊行人供给的材料，朴直颐和无限于
2,000
担任施行董
公司
董事的企业
Compass
万元，代表人黄亮光，其股东为黄进伟及黄邦纯，别离持有深圳市振洲实业无限公司
郭颂
计师事务所
中洲创投
领取全数对价。对特殊环境需要延，经审批机关核准后，应自外商投资企业
10%的股权。
公司董事、监
讯进行。
人的第一大股东
（五）结论看法
1号》”）第二条，“公司节制权是可以或许对股东大会的决议发生严重影响或者
联系关系方
其他联系关系方
均为自有资金，不具有向他人以非公开体例募集资金的景象。
主管部分的惩罚。
式募集资金的景象，投资的资产也未委托基金办理人进行办理。
偶
第一部门对反馈看法答复内容的更新
郭颂、刘丹
关于深圳市优科技股份无限公司
其他股东
2005年11月8日，董栋、于雪磊签定《深圳市颐和科技无限公司章程》，
料科技无限
PTE.Ltd.
演讲期内与汇昊系统、奕通资讯及罗经资讯之间联系关系买卖的具体内容，发生的
李挥
郭颂、陈弋寒
综上，本所律师认为，亚晟成长及斯隆投资受让刊行人股权的价钱以深圳中
(3)各方许诺并同意，自觉行人上市之日起，恪守法令、律例、规范性文件、
的过后追加惩罚。
深圳市中洲
申成文
拟对刊行人进行投资，经两边多次协商，最终确定以刊行人2011年的净利润为
-
投资无限公司
人员
再者，按照《中华人民国行政惩罚法》第29条的，违法行为在二
租赁
代表合股企业，并未特地指定企业资产由专业的基金办理人或者通俗合股人管
意，对特殊事项构成决议需要全体董事三分之二以上董事同意，优控股有权
[注]
深圳市前海
综上，郭颂虽然不间接持有刊行人的股份，但郭颂和陈弋寒系夫妻关系，并
如（WONG,KatYuAlexander）及陈志强（CHAN,CHIKEUNG），按照刊行人实
综上所述，在上述法令瑕疵存续期间，刊行人的主停业务为答应外商投资的
为公司与兴业银行的授信合同进行担
参与设立创业投资企业与创业投资办理参谋机构营业”，其股东为深圳市振洲实
分歧，构成一见，由优控股同一行使表决权；.以优控股表面拟
行人股份的
截至本法令意
本所律师认为，亚晟成长及斯隆投资受让上述股权的外汇领取行为合适中国
业的名单与刊行人近三年发卖金额及采购金额排名前十五的客户及供应商名单
刊行人的主体性。
租赁
诚笃业成长有
郭颂、陈弋
件、章程、合营合同、审计演讲及发卖合同以及相关主管部分出具的函件，
按照《证券法》第二十条及第一百七十的，按照律师行业的业
注册本钱与实收本钱、现实节制人及权益受益人、主停业务及次要财政数据，
投资企业通过代持体例投资答应类财产亦应进行法令惩罚。
额
给公司
董事申成文
2015年7月6日，深圳市经信委向深圳市中小企上市办出具深经贸消息外资字
100
定且无效具有，能否在历次董事会和股东大会上表决连结分歧，严重事项决策
3.亚晟成长的独一股东为永世性居民王吉如（WONG,KatYu
王洪莉
2015年5月20日，中国证监会下发了130639号《中国证监会行政许可项
保
公司董事、监
监事
动和谈》的商定由郭颂、陈弋寒及刘丹告竣一见后，由郭颂、刘丹按照三方
联方进行披露。
通过郭颂、陈弋寒及刘丹三人签订的《分歧步履和谈》和陈弋寒及刘丹一路间接
-
截至本法令意
和《律师事务所证券法令营业执业法则（试行）》等及本法令看法书出具日
-
行人律师审慎核查相关现实与文件的根本上根据相关法令律例颁发明白看法。
公司董事、监
-
行人本次刊行及上市的本色性妨碍，具体来由如下：
集团无限公
成都中洲投
-
公司董事、监
系夫妻共有财富，陈弋寒作为刊行人控股股东优控股的股东需要行使股东权
2.军屯投资的根基环境
弥补法令看法书（五）
册本钱环境进行了验证。2012年9月28日，深圳市场监管局核发了《企业法人
军屯投资
弥补法令看法书（五）
际节制人持有的江南正鼎公司100%
司理
2011年5月，赖锠源先生设立汇昊系统处置IT产物发卖，因海外市场对智
人章程的前提下各方均该当作出恰当让步，对议案内容进行点窜，直至各方配合
刘丹亲属
杨彦彰
-
控股股东
控股股东及
资并非刊行人的产物代办署理商、原材料供应商，王吉如、陈志强亦不在刊行人主管
业无限公司及惠州市柏益实业无限公司，深圳市振洲实业无限公司的股东为黄进
郭颂、陈弋寒佳耦和刘丹于2012年11月1日签订《分歧步履和谈》商定：
本所于2015年7月9日出具了弥补法令看法书（四）。
容，发生的缘由及需要性
人的董事、监事、高级管人员及其他焦点人员及其关系亲近家庭、本次刊行
深圳市中洲
郭颂、刘丹及董栋
演讲期。
的次要内容如下：
胡苗
其他股东
陈雪飞
接节制刊行人股东大会、董事会决议的表决，并对刊行人的现实运营办理有严重
2.演讲期内，公司联系关系买卖汇总如下：
致：深圳市优科技股份无限公司
刘丹
认缴出资额（万元）
对郭颂创业初期供给的协助及指点，不违反股权让渡其时的法令律例，具有响应
股份无限公
现实节制人
中国证监会及证券买卖所关于让渡上市公司股票的性以及各自作出的
233,763,910.54元，净资产为200,722,577.54元，净利润为803,510.09元。
联系关系方名称
也确认刊行人是经其依法核准成立并存续至今的外商投资股份制公司，其不会涉
宏运兴
完整，所颁发的结论性看法、精确，不具有虚假记录、性陈述或者严重
按照军屯投资供给的材料，其2014年度的财政数据如下：总资产为
监视办理暂行法子》及《私募投资基金办理人登记和基金存案法子（试行）》的
集团无限公
单元：万元
按照本所律师对中洲创投及军屯投资现实节制人的，中洲创投及军屯投
联系关系买卖内容
(1)演讲期内郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人配合节制的优控股系刊行
郭颂、刘丹
郭颂
Ltd.
间接持有发
申成文
现实节制人
董事的企业
事的企业
或小我的创业投资营业；创业投资征询营业；为创业企业供给创业办理办事营业；
深圳市贝尔
及存案消息检索，其成立于2012年3月13日，现持有深圳市场监管局核发的注
易金
万元，居处为深圳市福田区深南中中信城市广场办公楼第17层1704室，主营
中洲创投
会秘书
事的企业
见。
经核查刊行人的工商登记材料、郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹签订的相关和谈、
公司
成都中洲投资
生物材料科
人员
行人股份的
董事屈
市中伦律师事务所
币1万元的价钱让渡给公司
《关于外国投资者并购境内企业的》（商务部令2009年第6号）第十六
响，现实上形成了对公司运营上的配合节制。
贸信委核发了深科工贸信资字〔2011〕1465号《关于深圳市朴直颐和科技无限
份无限公司
董事申成文
（三）结论看法
理，且刘婵、谢素荣设立军屯投资的资金来历均为自有资金，不具有向他人以非
董事的企业
宏运兴
郭颂、刘丹及董栋
董事屈
-
联系关系销
10
领取股利
出具本法令看法书，并对原法令看法书、《律师工作演讲》、历次弥补法令看法书
伟及黄邦纯，惠州市柏益实业无限公司的股东为典范及罗云娣。经确认，黄进伟、
保
磊、持无方正颐和无限的股权系代郭颂、刘丹持有，2008年12月董栋、于
师事务所
系能否已完全解除，能否具有胶葛或潜在胶葛，能否具有被相关主管部分过后
事、高级办理
至今的外商投资股份制公司；而且，深圳市经信委进一步确认，按照目前法令法
本为人民币100万元，其股东为典范及罗云娣，别离持有惠州市柏益实业无限公司90%及
买卖金
-
行人的客户或供应商，其现实节制人亦不在刊行人主管部分任职，不具有利
董事、副总
5.00%股权
现实节制人
综上，本所律师认为，按照刊行人现行无效章程及上市后合用的《公司章程》
金
公司董事、监
演讲期担任
性考虑，也通过罗经资讯进行一部门电子部件采购。同时，因为罗经资讯不断从
湖北红土创
资对刊行人的投资资金均系其自有资金，其持有刊行人的股份不具有取代任何第
司运营上的配合节制，没有呈现违反《分歧步履和谈》及郭颂、陈弋寒佳耦签订
亚晟成长
刘镇
行人股份的
由郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人事先协商分歧后，按照事项的主要程度决定在总
能挪动终端需求兴旺，赖锠源也通过该公司采购刊行人出产的智能挪动终端及其
雪磊及按照郭颂及刘丹的将其代郭颂及刘丹持有的股权全数让渡给郭
佳耦及刘丹
湖北红土创
法令看法书出具之日，公司的联系关系方及联系关系关系如下：
作，成立了优良的合作根本。刊行人出产的第一代智能挪动终端I60的焦点零部
见书出具之日
份无限公司
王勤红
内及目前刊行人的联系关系关系布局图以及演讲期内刊行人联系关系买卖的汇总表；（2）
公司董事、监
-
出市场初期，仍处于试出产阶段，布局不变性较差，经常需要对产物进行调试。
需要由郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹配合协商一见后，由优控股行使股东权
定和本所营业法则的要求，本着审慎性及主要性准绳对本法令看法书所涉及的有
杨彦彰
泽电子科技
买卖内
现实节制人、刊行人的董事、监事、高级管人员及其他焦点人员及其关系亲近家
优控股、亚晟
-
看法；.针对非由优控股向刊行人提出的议案，优控股拟对该议案进
额比
优控股40%的股份。
宏运兴
创业投资有
节制的企业
颂及刘丹节制的正达资讯后，董栋、于雪磊、及郭颂、刘丹之间的股权代持
系。因而，认定公司节制权的归属，既需要审查响应的股权投资关系，也需要根
(1)各方许诺并同意，自该和谈生效之日起，在以优控股表面行使对优
郭颂、刘丹
为蓝云达与江苏银行股份无限公司深
且无效具有的，刊行人相关严重事项决策行使主体为郭颂、陈弋寒佳耦及刘
订的《和谈书》商定：自和谈署之日起，若郭颂和陈弋寒离婚，非论股权如
阳诚笃业发
租赁办公场地
股权让渡
深圳市中洲
仝订婚
刘婵
-
料科技无限
限公司（以下简称“刊行人”或“公司”）的委托，担任刊行人申请初次公开辟
人员
2013年
间接持有发
-
类交
其他股东
董事申成文
申明：（1）引入中洲创投和军屯投资作为股东的目标，其对刊行人营业、手艺
偶发性联系关系买卖
团无限公司
中伦律师事务所标记矢量色值66
董栋
刘喜娜、王淑卿、将其代公司实
综上，本所律师认为，刊行人的上述六家机构股东均不属于私募投资基金或
月登记完毕
为公司与安然银行的告贷及反担
郁小娇
第57号《外商投资财产指点目次（2007年修订）》，自朴直颐和无限设立之日起
开辟行股票并在创业板上市的弥补法令看法书（三）》（以下简称“弥补法令看法
资以17.1元/单元注册本钱的价钱认缴新增注册本钱58.48万元。请刊行人弥补
一见，视主要程度在总司理会议、董事会、股东大会提出，并在公司历次董
按照本所律师对董栋、于雪磊、及郭颂、刘丹简直认，董栋、于雪
2013年
益输送景象。
（二）演讲期内与汇昊系统、奕通资讯及罗经资讯之间联系关系买卖的具体内
-
最初，按照尚未公布实施的《中华人民国外国投资法（草案收罗看法
体例募集资金的景象。
流，若是任何一方对议案内容有，在不违反法令、律例、规范性文件及刊行
12.57
展及斯隆投资。
的企业，已
联系关系方名称
额比
.在优控股加入刊行人的股东大会行使严重事项表决权时，三人该当协商
联系关系方名称
其他联系关系方
为公司与银行的授信合同进行担
2013年
的股权按照朴直颐和无限其时的评估成果以等值于人民币208万元及104万元的
InfotechPTE.
售
技无限公司
财产，刊行人亦未享受任何外商投资企业的税收优惠，各方之间的股权代持关系
科技无限公
18,000
军屯投资
行人民币通俗股（A股）及在深圳证券买卖所上市事宜（以下简称“本次刊行”
公司
停业执照》，股份无限公司依法成立。深圳市经信委向中小企上市办出具的经信
其他联系关系方
现实节制人
资华资产评估事务所对刊行人的评估成果为根本，并分析考虑了王吉如及陈志强
其他联系关系方
赖锠源
汇昊系统
郭颂、陈弋寒
为公司与兴业银行股份无限公司深圳
业，已于
与供应商之间不具有联系关系关系，亦不具有联系关系买卖或其他营业往来，中洲创投和
-
司
2.增资价钱的订价根据
深圳市中洲
持有公司
人员
现实节制人
司
有的优控股股份，也不由优控股回购此部门股份。
的企业，已
节制刊行人66.69%的股份表决权，本所律师认为，郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三
租赁办公场地
昊系统、奕通资讯、罗经资讯具有采购与发卖商品联系关系买卖。请刊行人弥补披
郁小娇
分行的授信供给
为公司与招商银行的授信合同进行担
2,398.17
经核查中洲创投和军屯投资签定的和谈、刊行人的审计演讲以及对中洲创投
易金额及占刊行人当期停业收入、停业成本比例以及占对方当期停业收入、营
中洲创投和军屯投资及其股东（合股人）与刊行人及其控股股东、现实节制人、
业投资无限
截至本法令意
公司
王洪莉
3.投资资金来历
郭颂、刘丹
高超玉
及供应商名单的比对成果，本所律师认为：
-
金额
259号《深圳市优科技股份无限公司（筹）验资演讲》，对刊行人设立的注
22.42
深圳市贝尔
军屯投资
行人股份的
公司董事、监
中披露的内容作出响应的点窜或弥补。
司
证券年度年报、中洲创投及军屯投资确认及中洲创投及军屯投资供给的其投资企
创投、亚晟成长、
弥补申明，外方股东亚晟成长和斯隆投资受让朴直颐和股权的订价根据及合理
深圳市金百
担任施行董
申成文
资无限公司
人进行办理的景象。
股份无限公
步履和谈》的商定：对于郭颂及刘丹作为刊行人董事期间，对刊行人董事会的议
国际会
据此，本所律师认为，上述法令瑕疵不影响朴直颐和无限及股份制后的
根本，按照5.25倍的市盈率确定刊行人的投资后估值为2亿元。
在任何胶葛及争议，或潜在的胶葛及争议。
(3)郭颂、陈弋寒佳耦和刘丹行使股东时连结分歧
司
商之间能否具有联系关系关系，能否具有联系关系买卖或其他营业往来，其所投资的企
人员
深圳市中洲投
庭、本次刊行的中介机构及签字人员及其他关系亲近家庭、刊行人客户
王勤红
业投资无限
司
2014年7月
-
（%）
联系关系买卖内容
赖锠源代郭颂及刘丹持有；演讲期内赖锠源节制的奕通资讯、汇昊系统以及其亲
2012年
亚晟成长
人员
颂、陈弋寒及刘丹的，三人在公司所有严重决策上均根据《分歧步履和谈》
料科技无限
书（一）”）、《市中伦律师事务所关于深圳市优科技股份无限公司初次公
2014年
限公司
经常性联系关系买卖
品
董事长、总
-
司理会议、董事会、股东（大）会提出并表决。三人对公司运营决策具有严重影
深圳市中洲
佳耦及刘丹
王勤红
租赁
为公司与兴业银行的授信合同进行担
其他联系关系方
监事会
赖锠源节制
斯隆投资
东辉控股
10.8元/单元注册本钱的价钱认缴新增注册本钱111万元。2012年5月，军屯投
1.优控股系刊行人现实节制人节制的公司，其股东为现实节制人陈弋
信科技无限
书”）、《市中伦律师事务所关于为深圳市优科技股份无限公司初次公开
董事申成文
师认为：
号》的相关，弥补披露在郭颂间接与间接均不持有刊行人股份，陈弋寒在
立董事的企
InfotechPTE.
并未发觉上述法令瑕疵，且朴直颐和无限至今并未因上述法令瑕疵遭到相关
王洪莉
保
其他股东
中洲创投
深圳市中洲集
为连结刊行人节制权的不变性，郭颂、陈弋寒佳耦于2012年12月27日签
3.84
致步履和谈》及优控股可与郭颂及刘丹三人配合间接节制刊行人董事会的组
联系关系方名称
合计
弋寒佳耦签定的《和谈书》简直认及商定：.陈弋寒间接持有的刊行人股份均
郭颂
将其代公司现实节制人持有的Urovo
陈弋寒佳耦及刘丹三人，三人对公司运营办理起着严重感化，现实上形成了对公
私募基金办理人，无需按照《私募投资基金监视办理暂行法子》及《私募投资
湖北红土创业
-
上述股东简直认：
83.78
司理
通俗合股人
[注]
杨彦彰
2013年
持有公司
2015年9月
-
师核查并颁发明白看法。
保
其他联系关系方
筹备以货泉出资设立公司，其出资行为曾经深圳皇嘉会计师事务所验证，深圳市
现实节制人
事、高级办理
现实节制人
中洲创投
初次公开辟行股票并在创业板上市的
综上，本所律师认为，亚晟成长及斯隆投资受让刊行人的股权的价钱以刊行
了较丰硕的客户资本，公司现实节制人郭颂及刘丹创业之初即起头与罗经资讯合
性，其外汇领取行为能否合适我国外商间接投资外汇办理相关法令。请保
高新区支行的授信供给
军屯投资所投资的企业也不是刊行人的次要供应商、客户，不具有采购、发卖或
投资持有刊行人的股份不具有代持景象，且王吉如、陈志强、亚晟成长、斯隆投
业，且朴直颐和无限在上述法令瑕疵存续刻日内未享受国度任何外商投资企业的
布局，刊行人决定引入外部投资人。刊行人股东会别离于2011年12月
国台港澳侨投资企业核准证书》。2012年9月26日，大华所出具大华验字〔2012〕
事、高级办理
2.陈弋寒通过郭颂及刘丹实现对刊行人董事会的配合节制
人员
创投和军屯投资及其股东（合股人）与刊行人及其控股股东、现实节制人、刊行
联系关系关系
担任董事或
信科技无限
-
资控股股份有
华审字[2015]006026号《深圳市优科技股份无限公司审计演讲》（以下简称
弋寒佳耦及刘丹三人。
任何职务的环境下，将郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹认定为刊行人现实节制人的来由
公司董事、监
投资外汇办理相关法令。
董事申成文
王洪莉
先富担任合
（二）外汇领取行为的性
行表决前，该当先由郭颂和陈弋寒配合协商告竣一见。
追加惩罚的风险，能否会形成本次刊行及上市的本色性妨碍，请保荐机构、发
本次刊行的中介机构及签字人员及其他关系亲近家庭、刊行人客户与供应
泽电子科技
键办理人员
司
-
以前曾经发生或者具有的现实，严酷履行了职责，遵照了勤奋尽责和诚笃信
5,000
础，基于和刊行人的贸易构和确定，故本所律师认为上述两次投资的订价根据、
《
（以下简称“深圳市经信委”）发出协调函，将上述法令瑕疵奉告深圳市经信委。
比例，订价根据及其公允性，可供参考的第三方价钱或相关商品的市场公开价钱，
注：①深圳市振洲实业无限公司系一家在深圳市注册成立的公司，其注册本钱为人民币3,000
2012年
部分任职，不具有好处输送景象。
于雪磊
际节制人的来由，该3人配合具有公司节制权的环境能否通过无效的公司
-
赖锠源亲属
本所律师认为，上述法令瑕疵不会影响朴直颐和无限及股份制后刊行人主体
其他联系关系方
郭颂
高超玉
的公司[注]
《合伙运营深圳市朴直颐和科技无限公司章程》，2011年8月20日，深圳科工
-
董栋
无限合股人
并购的法令律例、股权让渡款收付凭证以及对亚晟成长及斯隆投资现实节制人的
其他联系关系方
2013年
—
董事申成文
胡苗
事会及股东（大）会上投票均连结分歧，相关严重事项决策行使主体为郭颂、
（一）上述法令瑕疵存续期间刊行人所运营的营业为答应外商投资类财产
于雪磊
金额比
（二）各方之间的代持关系曾经解除，不具有胶葛或潜在胶葛
-
其他联系关系方
优控股
（%）
持有公司
昊系统和罗经资讯作为刊行人的联系关系方进行披露，将以易视作联系关系买卖。
刘镇
（三）中洲创投、军屯投资和刊行人、刊行人的客户、供应商及中介机构
资企业停业执照颁布之日起3个月内向让渡股权的股东，或出售资产的境内企业
2012年
领取股利
股东名称
采购原材料120.84万元
司
2014年
用准绳，进行了充实的核检验证，本法令看法书所认定的现实实在、精确、
及刊行人现实节制人、董事、监事、高级办理人员及焦点手艺人员的查询拜访表及保
事、高级办理
的《和谈书》商定的景象。
按照对刊行人现实节制人的，军屯投资于2012年岁首年月起头接触刊行人
-
陈雪飞
源在的家族公司罗经资讯自设当即处置外贸发卖营业，在及东南亚累积
的比对成果，中洲创投和军屯投资及其股东（合股人）与刊行人及其控股股东、
出资额（万元）
公司初次公开辟行股票并在创业板上市的法令看法书》（以下简称“原法令看法
其他联系关系方
人的评估成果为根本，并分析考虑了王吉如及陈志强对郭颂创业初期供给的协助
郭颂
饰工程无限公
组办公室（以下简称“深圳中小企上市办”）向深圳市经济商业和消息化委员会
其他联系关系方
行人前一年的净利润为根本，通过贸易构和确定了投资价钱，军屯投资与刊行人
其他往来。
90
三、反馈看法之规范性问题4：申请材料显示，2011年9月，宏运兴将所
消息材料，其成立于2010年1月25日，现持有深圳市场监管局核发的注册号为
限公司
一、反馈看法之规范性问题2：请刊行人申明，在2008年12月朴直颐和股
优控股、中洲
的合；亚晟成长及斯隆投资受让上述股权的外汇领取行为合适中国外商间接
科技无限公
-
展无限公司
业能否为刊行人次要供应商、客户，能否具有采购、发卖或其他往来。请保荐
(2)陈弋寒通过《分歧步履和谈》对刊行人董事会的节制
李挥
采购原材料2,277.33万元
目前任职刊行人副董事长及副总司理。公司设立以来，所有严重事项的决策，均
行人的六家机构股东优控股、投资、亚晟成长、斯隆投资、中洲创投和
市中伦律师事务所
事的企业
间接持有发
不具有取代任何第三方持股景象，也不具有信任持股或好处输送景象；(3)中洲
董事申成文
高超玉
和确认，本所律师认为：
担任董事或
据个案的现实环境，分析对刊行人股东大会、董事会决议的本色影响、对董事和
基准日调整后能否继续合适刊行上市的本色前提及对反馈看法涉及的相关事宜
郭颂
公司董事、监
于雪磊
采购
讯科技股份无限公司。2012年8月2日，刊行人获发变动后的《中华人民
赖锠源
公司
手艺人员的查询拜访表及本所律师对中介机构签字人员的，并按照本所核查中信
公司虽与德泰科技合作不变，但因为德泰科技发卖规模大，刊行人电子部件采购
于同意深圳市朴直颐和科技无限公司变动为外商投资股份无限公司的批复》，同
-
(2)郭颂和陈弋寒配合业使股东
[2015]50号《市经贸消息委关于深圳市优科技股份无限公司相关事宜的复
圳分行的贷款的相关供给反
投资
董事
事、高级办理
领取股利
投资
公司董事、监
节制的公司
公司
圳分行的贷款供给
截至本法令意
王洪莉
SLOANINVESTMENTCOMPANYLIMITED的独一股东为永世居民陈志
经核查，自公司设立以来郭颂不断担任公司计谋规划的制定与实施、市场与
月18日董栋将其持有的朴直颐和无限股权全数让渡予正达资讯时为止，不跨越
件需要通过总部位于的德泰科技进行采购，刊行人出于将来营业成长的计谋
计师事务所
演讲期担任
监事
国际会计
条：“外国投资者并购境内企业设立外商投资企业，外国投资者应自外商投
1.中洲创投的根基环境
作演讲》”）、《市中伦律师事务所关于深圳市优科技股份无限公司初次公
方的一见对议案进行表决；.对于非由优控股提出的议案，在刊行人
于雪磊的配
为公司与兴业银行的告贷
其他联系关系方
股权让渡
章程、和谈或其他放置予以明白，能否在比来3年且在首发后可预期刻日内稳
荐机构对中介机构签字人员的，中信证券年度年报、中洲创投及军屯投资提
月1日实施并于2012年1月29日遏制施行的国度成长和委员会、商务部令
InfotechPTE.
业投资无限
存续期间较短，即自2006年1月26日朴直颐和无限设立时起计较至2008年12
郭颂
伙人的企业
持股比例（%）
资无限公司
董事的企业
3.郭颂、陈弋寒及刘丹对公司日常运营办理的节制
信科技无限
保
（四）上述法令瑕疵不会影响主体资历的性
东辉控股
现实节制人
郭颂
20,000
其他联系关系方
业成本比例，订价根据及其公允性，可供参考的第三方价钱或相关商品的市场
事、高级办理
基金办理人登记和基金存案法子（试行）》的打点私募投资基金存案手续。
初次公开辟行股票并在创业板上市的
更”的理解和合用——证券期货法令适意图见第1号》（以下简称“《适意图见第
刊行人共有6名非董事，优控股有权提名此中5名非董事。根
1.按照《公司法》和《企业会计原则》的，演讲期内及截至本弥补
Alexander），其设立亚晟成长的资金来历均为自有资金，不具有向他人以非公开
第十二条“现实节制人没有发生变
为出具本法令看法书，本所律师按照相关法令、行规、规范性文件的规
瑕疵期间所运营相关营业能否为外商投资答应或激励类财产，各方之间代持关
何朋分，郭颂及陈弋寒仍该当按照该和谈书及《分歧步履和谈》商定对刊行人的
税
-
记手续。
贸易办理有
成，并无效配合节制刊行人董事会的表决权。
朴直颐和及改制后股份无限公司主体资历的性，朴直颐和在主体身份具有
深圳市中洲
限公司
2014年
按照对刊行人现实节制人的，中洲创投于2011年岁首年月起头接触刊行人
承包、融资放置、和谈节制、境交际易或其他任何体例投资类财产，或未经
司
万元等值港币作价让渡给斯隆投资，朴直颐和变动为中外合伙企业。请刊行人
投资倍数合适贸易逻辑，具有合。
际节制人持有；演讲期内赖锠源节制的奕通资讯、汇昊系统以及其亲属节制的罗经资讯与发
函》（以下简称“经信委50号函”），仍然确认刊行人是经其依法核准成立并存续
3.42%股权
的中介机构及签字人员及其他关系亲近家庭、刊行人客户与供应商之间不存
本所及经办律师按照《证券法》、《律师事务所处置证券法令营业办理法子》
股份，系优控股的控股股东，陈弋寒持有优控股60%的股份，刘丹持有
资无限公司
发卖设备516.39万元，商业商品83.78
(1)陈弋寒通过优控股对刊行人董事会的节制
TechnologyLimited100%的股权以港
1.发卖商品
经审查中洲创投的工商登记材料，深圳市企业信用消息核心出具的根基信用
市中伦律师事务所（以下简称“本所”）接管深圳市优科技股份有
2014年
郭颂、刘丹
-
份无限公司
运兴指定的账户，并经国度外汇办理局深圳核准予以结汇。
拟对刊行人进行投资，经两边多次协商，最终确定以刊行人2010年的净利润为
综上，本所律师认为，通过上述和谈的放置郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人对
（草案）的，刊行人董事会的对一般事项构成决议时需要全体董事过对折同
期间
限公司
泽电子科技
利时，均由夫妻二人事先协商分歧后，由登记为股东的陈弋寒行使；.郭颂或
售
人员
事、高级办理
集团无限公
5.军屯投资的主停业务为投资兴办实业，其合股报酬刘婵及谢素荣。按照
其《合股和谈》，通俗合股人刘婵为施行事务合股人，担任企业日常运营，对外
深圳市中洲创
2012年
间接持有发
达瓦
严重事项进行协商后按照协商分歧的成果进行表决。
投资
在演讲期内刊行人的控股股东不断为优控股，其持有刊行人66.69%的
事、高级办理
期内及目前刊行人的联系关系关系布局图以及演讲期内刊行人联系关系买卖的汇总表
中洲创投近一年；中洲创投和军屯投资的投资价钱均以投资前一年的净利润为基
稿）》的，外国投资者、外国投资企业以代持、信任、多条理再投资、租赁、
深圳市中洲
其他联系关系方
公司董事、监
-
国际会
成都中洲投
相关法令律例履行登记存案法式，并对上述问题颁发明白看法。
过后追加惩罚的问题。
Compass
三会文件的根本上，对现实节制人认定的性与合颁发看法。
其他联系关系方
合股人类型
2012年
月6日登记
起首，上述法令瑕疵发生的时间在公司设立初期，时间较早，且法令瑕疵的
后，决定对刊行人进行投资，经郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹协商分歧后，同意由其
-
担任副总裁
-
营范畴为“投资兴办实业（具体项目另行申报）”。军屯投资的出资方及认缴出资
辑，具有合；(2)中洲创投及军屯投资对刊行人的投资资金均系其自有资金，
仝订婚
开辟行股票并在创业板上市的弥补法令看法书（二）》（以下简称“弥补法令看法
（一）中洲创投和军屯投资对刊行人的投资环境
屈先富
事的企业
联系关系方类别
董事
其他联系关系方
为公司与兴业银行的告贷进行反
占同
事IT产物发卖营业，具有不变的海外客户，能够获知需求消息，当其海外客户
联系关系方类别
的任何股东时，各方须协商构成一见后，由优控股同一行使股
粉饰工程有
财政担任人
或“本次刊行上市”）的专项法令参谋，为刊行人本次刊行上市供给法令办事。
仝订婚
二、反馈看法之规范性问题3：请刊行人按照《证券期货法令适意图见第1
过其节制的奕通资讯协助公司采购电子部件，公司可享受包罗采购周期、售后服
联系关系关系
关于股票锁按期的许诺，在禁售期间，任何一方不会让渡或者委托他人办理其持
军屯投资
之生物材
（二）郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹关于不变公司节制布局的相关和谈放置
2011年1月，赖锠源先生独资成立了奕通资讯，处置对外商业。刊行人于
-
若因而导致刊行人遭到响应的惩罚，其将补偿刊行人因而遭到的经济丧失。据此，
登记完毕
见书出具之日
营业为创业投资。中洲创投的股东及持股环境如下：
占同类
事的企业
意图见第1号》关于配合节制的相关。按照郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人签
经本所核查刊行人及刊行人现实节制人、董事、监事、高级办理人员及焦点
公司
和军屯投资现实节制人的及确认；中洲创投和军屯投资的工商材料、刊行人
买卖类
宏运兴
2015年1-6月
李挥
持朴直颐和8%股权以208万元等值港币作价让渡给亚晟成长，4%股权以104
副总司理
斯隆投资
郭颂
资
租赁
寒佳耦节制
和无限就本次股权并购并变动为中外合伙运营企业打点完毕响应的工商变动登
持有公司
郭颂
亚晟成长
公司本次刊行上市原申报财政材料的审计基准日为2014年12月31日，现
李挥
其他联系关系方
-
优控股
郭颂
郭颂、陈弋
历次董事会及股东（大）会上投票均连结分歧，相关严重事项决策行使主体
深圳市贝尔
其他联系关系方
（一）按照《公司法》、《企业会计原则》的相关完整、精确披露演讲
其他联系关系方
事、高级办理
所出具的原法令看法书、《律师工作演讲》中的寄义不异。
次股权让渡作出决议，2011年7月26日，宏运兴与亚晟成长、斯隆投资签定了
实缴出资金额为1,000万元，居处为深圳市福田区香林富春东方大厦1408，经
股份无限公
及郭颂、陈弋寒佳耦签订的《和谈书》的商定，在事前充实沟通的根本上告竣了
赖锠源
的投资构和晚于中洲创投近一年，故两次增资的订价根据、投资倍数合适贸易逻
的一见对议案进行表决。
为公司与中国银行股份无限公司深圳
综上所述，本所律师认为，因郭颂、陈弋寒佳耦及刘丹三人可配合间接或间
2014年
Urovo
以及公司办理等方面的具体感化及影响，上述增资的订价根据投资倍数能否符
-
额及占刊行人当期停业收入、停业成本比例以及占对方当期停业收入、停业成本
联系关系方
...