这并不是说，这些假设老是错的，在特按期间内，它们有时候是对的。可是在进修决策的过程中，制定者不克不及假定准绳是永久靠得住的。当正在利用的假设还没有被严酷验证，却被交际机构和贸易集体采用时，它们很可能导致政策陷入上述的盲目历程。这不是说，美国该当不断采纳中国的政策，或者该当维持伊拉克回复社会党的。可是，这两个例子能够申明，文化和大（context）比假设主要，由此，我们也能够最大程度上避免在将来雷同错误。
那么，美国决策者可以或许从中吸收哪些教训？一个谜底是，从头思虑美国决策者在阐发过程中对“认识形态驱动型”假设（察看者网注：ideologically driven assumptions）的利用。好比，此刻还在利用的“中产阶层强大将促成化的假设。这似乎是一个曾经操作并验证过的国际经济学理论，获得了不少案例的支撑。可是，因为中国精英的阻力，这一假设并不克不及成立。但也是由于它，几代美国度和决策者才会认为该当让中国获得经济实力的缘由。它成功了吗？当然，很天然两种谜底都有。中国此刻是一个愈加的国家，很多能够出国，中国与世界其他国度之间也有了更多的思惟和资金交换。然而，它所发生的不测成果也一样主要，中国可能兴起为美国地域和全球好处的次要挑战者。
这个“假设错误”显示了美国甚至世界政策制定者在做决策时令人担心的趋向。他们并非将政策置于多种非预期的后果下检测，主义社会在某些谬误（truth）的根本上做决策，然后指点整个政策框架的制定。出于主义的全球性理想，这些假设经常将政策引向对全体计谋无害的境地。欧洲捐赠国们若何重建阿富汗就是此中一例，他们老是优先实施合适价值观的项目（察看者网注：culturally Western projects ），好比扩大女权、成长旧事以及其他一些合适主义价值观的项目，而不是在那些更中性的范畴勤奋，好比国度扶植、水利扶植以及其他机构。
美邦交际政策上，因“认识形态驱动”而错误的另一个显著例子是，新主义假设的“当人们从主义下解放出来时，会选择西式（democracy）。”在这一假设的指点下，美国认为解除伊拉克回复社会党的、，就能通向西式。但家喻户晓，轨制、机构的缺失，赋闲者、武装的涌入加剧了区域动荡，无意中令该国的国度扶植重回起点。
察看者网编译如下。
中国实力在的回复，与美国的战后决策有不成朋分的关系。美国人能够将这一政策视为最大的成功，而矛盾的是，也能够视为最大的失败。中美关系一般化最终令两国商业化，同时激发进行经济。但愿中国懦弱的经济能从头焕发朝气。1979 年，和卡特发布《中美建交公报》，随后，中国坐上结合国最高席位（察看者网注：中国的席位早在1971年恢复）。1980年，美国继续对中国奉行优惠政策，中国不断享有最惠国地位，直到2000年，美国赐与中国永世最惠国地位，为中国插手WTO放行。从那当前，中国的年平均增加率为9%，目前是世界上最大的商业国度。
可是，美国决策者基于价值观的亚太政策也具有着严峻的弱点，这值得思虑。虽然这并没有否认整个基于价值观的政策本身——终究这是软实力的来历——但它简直要求，该当对美国采纳这一准绳所形成的后果进行沉着审视。
在鞭策中国兴起方面，美国的对华政策可谓取得了庞大成功，可是，当真正理解了这个国度，或者从激励中国兴起后的间接影响上看，这些政策倒是的失败。受益于经济成绩、科技术力和敏捷成长的军现实力，变得自傲且强大，曾经起头对该地域投射军事力量，并区域不变和繁荣。面临美国四分之一个世纪以来的“包涵”，中国并不想予以友善的报答，看起来，中国更想消弭美国在该区域的影响力，将解除在地域次序之外。使用一系列源自“区域拒止计谋”的手艺，公开把矛头瞄准了美国的“防务”能力，“海上航路”。此外，在认识到本人成立全球霸权的潜力后，中国似乎试图通过采纳多种策略，挑战美元的作为全球储蓄货泉的地位，很可能想让人民币取而代之。
报道截图纵观亚太地域，美国的决策者们有不少值得骄傲的处所，但也有良多值得担忧的处所。一方面，二战后成立的以美国为核心的“系统”曾经取得了庞大成功，推进了整个区域的经济和轨制成长，消弭了该区域欧洲殖义的最初遗产，激励用新主义的手段进行轨制扶植。的精英、的文化立场，再加上美国供给的商业和平安，这一切都令很多国度能专注于经济成长并取得灿烂成就。
文章称，出于主义的全球性理想，决策者们的假设经常将政策引向对全体计谋无害的境地。好比，在重建阿富汗时，国度老是优先实施合适本人价值观的项目，好比扩大女权、成长旧事，而不是扶植水利；而在伊拉克，这种认为“当人们从主义下解放出来时，会选择西式（democracy）”的思则“无意中令伊拉克的国度扶植重回起点。”
美国对华政策错在哪里？1月6日，美国《国度好处》网站以此为题登载文章，作者约翰海明斯（John Hemmings）称，美国的亚太计谋有不少错误，此中之一就是，以“认识形态驱动”的计谋对中国不管用。一个较着的例子是，美国决策者此刻还在假设“中产阶层强大将促成化。
美国反面临着复杂和充满潜在的多极化时代。虽然中国的霸权野心很可能会因其生齿挑战而受阻，但将来，它仍将是世界上一个占主导地位的大国。美国决策者必需改良技巧，若现实情况与预期不符，要学会对基于认识形态和价值观的假设进行响应的调整。若是美国带领的单极化时代过去，我们面对的场合排场可能将愈加坚苦，国度好处将面对更大的风险。美邦交际政策制定者该当提高技术、学会用“以成果为根本”的手段应对国际问题。将来，美国霸权（American power）不容放弃，也依赖于此。（察看者网 编译/隆洋）