与日美之间比拟，中美之间在、认识形态、生齿和市场规模等方面具有较大差别，加上中国在兴起的过程中所处的国际比以来去杂得多，美国在对华最惠国待遇、中国入世、履行入世许诺、人民币汇率、劳工尺度等问题上都表示出较强的色彩。
（五）经济问题时常被美方报酬化
20世纪70年代当前，日本第二经济大国的地位得以确立和巩固，而且成功渡过两次石油危机，实现财产布局的转型升级，制造业合作力进一步加强。而美国在全球经济中的地位有所下滑，1980年其在全球经济中所占的比重从1955年的40.3%降至23.3%，日本在良多范畴对美国逐步构成合作。面临这种形势，美国起头采纳史无前例的强硬立场，经常将纯真的经济问题上升为问题。
这些现实表白，对于商业失衡问题，美国不断没有对症下药，只是以本国商业逆差的为由采纳办法，而不肯深究逆差呈现的深层缘由。现实上，商业出入失衡和摩擦发生的缘由浩繁，汇率并不是次要要素，何况通过汇率手段批改商业出入失衡的结果还要取决于外汇市场、进出口商品、相关国度对经济的干涉程度等诸多要素。日美商业摩擦和中美商业摩擦的实践都证明，美国使商业对象的货泉升值只能临时起到缓解本国商业逆差的感化，从持久结果来看，对换整进出口商业差额的影响比力无限，难以从底子上处理商业出入失衡和摩擦问题。