到目前为止，美国对华政策的根基设法不断都是：不必做出任何底子性改变。自1972年以来，中美关系的根基模式（甚至亚洲计谋次序的根本）不断都是：中国接管美国在西承平洋地域的计谋和主导地位。大大都美国决策者和阐发师都相信，这种环境能够、并且将会延续下去，由于中国并没有挑战美国主导地位的实力、志愿和动机。
第二，格拉泽认为，遏制中国的计谋不只成本高，并且风险大，对于美国的严重国度好处而言并不具有需要性。
大概中同意不在新建人工岛屿上摆设导弹等兵器，并削减对路过附近的外国船只的搬弄。还有一种可能性是，中国将继续调派海警等力量落实南海主意，希望美军不会乐于冲击非军事人员。
文章说，美中关系不断被视为世界上最主要的双边关系。两国关系再次惹起关心的大布景是，南海周边国度关系正日趋严重，而中国比来颁发了一些关于“”的恶意言论。本刊编纂就此邀请多位专家切磋美国官员目前面对的各类选择。
让我们来设想一下：新任美国总统来岁上任时决定美国要“放弃”称霸亚洲。然后呢？美国至多要打消与日本、韩国、、菲律宾和等地域盟友的各类公约协定，还要解除与越南和印度等国方才成立的伙伴关系。
（2015-04-24 18:22:34）
喜好谈论“双赢”机缘，可是要在他们认为的中国后院挑战美国的话，这就近似于一场零和博弈了。每傍边国鞭策南海问题成长而美国没有进行回手的时候，中都城获得了一分益处，而美都城丢掉了一分体面和诺言。
跨承平洋伙伴关系将助于中国的问题行业，好比国有企业形成的商业非常以及数字商业和电子商务方面的壁垒。在中国，有些人认识到，市场化将极大地提高经济表示，并将有助于在立异价值链中提拔中国的地位。在中国经济放缓以及面对疾苦的调整时，这尤为主要。
另一方面，美国人似乎很是喜好“公开侮辱”中国。我发觉越来越多的中国精英起头发问：美国报酬什么要没完没了中国？从学问产权到反垄断法律，假如中国社会果真着盗窃和居心蔑视美国投资者的环境，那么为什么还有那么多跨国公司在中国开展营业呢——特别考虑到持续上涨的工人工资曾经减弱了中国市场相对于其他很多市场的吸引力。
中国和美国的关系成长得不太好。就这一概念而言，无论在中国仍是美国，人们几乎都能告竣分歧。我们能够更进一步：事实哪些方面能够获得改善？哪一方该当采纳足够的办法，避免两国关系走下坡？这时还想告竣分歧就很难了。
与此同时，涉及美国的两个商业协定——中美双边投资协定和跨承平洋伙伴关系——构和却陷入停滞。若是成功，这两个协定将成为自中国2001年插手世界商业组织以来进行的最大规模的市场化步履。使这些新的商业协定成为现实将有助于连结美国在国际商业和谈方面的带领地位。
当真进修了大国兴起的过程。在2006年播放过这一题材的片子，聚焦美国、俄罗斯/苏联、法国、、日本、荷兰、葡萄牙和西班牙的兴起过程。每一个都属于殖民大国。每一个都操纵本身强大实力扩展影响范畴，都没有期待别人的承认或是国际社会的核准。
第三，格拉泽声称，靠较着的搬弄政策成功遏制中国在当地域野心的可能性微乎其微。
第一，格拉泽认为，为避免与正在兴起的中国发生冲突，美国该当放弃称霸亚太的计谋。
举例来说，假如但愿提高军现实力，推进研制新型常规潜艇或采办新款F-16战机甚至F-35战机，美国就该当供给协助。美国以至能够提出与越南和菲律宾告竣大军售和谈的可能性，以此作为均衡实力对比的手段。美国还能够在中国的问题上大大提门，特别是针对和新疆问题。按期邀请和中国人士来白宫做客明显会惹起的关心。
于是，中国在多个国土争端中鞭策本人的主意，既出于适用目标也为了意味意义。就南海而言，问题的本色不只是节制计谋航、获得油气和渔业资本那么简单。这也是为了挑战此刻这个过于束缚中国野心的全球次序。的方针是改变游戏法则——或者连游戏本身也要改一改。
此刻的奥巴马真的是在勤奋遏制中国吗？若是此刻的政策也能算遏制（我们没有在美国海军施行“航行”使命时把准确的消息传达出去。中国在南中国海建筑新岛屿，实施军事化，我们却害怕触怒中国），我们的问题真是相当大了。
（2015-06-11 14:51:02）
而中国在南海的冒险步履生怕也不会按打算进行。过去几年里，似乎是如许算计的：此刻中国够强了，经济规模够大了，邻国的依赖性够深了，美国的军事决心也够了，所以采纳步履的机会到了。可能还担忧他们采纳步履的窗口期很无限，由于要面临经济减速、生齿老龄化和其他严重国内问题。
我和很多专家都认为，美国在对华问题上正在实施典范的对冲计谋。一方面，美国但愿维持数额庞大的双边商业关系，这种关系明显对两边都有益处。同时，美国又以隆重的立场（鉴于中国的行为，这种立场其实过分隆重）从头评估对华政策，于是就有了“重返亚洲”计谋。美国及其盟友几乎是在采纳最低限度的办法去中国的强势步履，避免激愤中国。眼下我们只能认为中国的目标是至多在第一岛链以内称霸，以及打破现状。美国的步履是风险最低的做法，只是在回应中国自2008年以明天将来益强硬和强势的行为。
国际关系专家约翰·格拉泽近日撰文称，美国能够躲在东海岸和西海岸的大洋背后，躲在强大核威慑力的背后，如许就能显著外部。在我看来，这种概念不只是错误的，并且完全了促进美国好处的标的目的。
据美国《华尔街日报》4月23日报道，需做出准确决定，由于这关乎其全球带领地位及其全面的商业合作力。美国比来呈现到了截止刻日无法告竣商业和投资协定的环境。这可能会在亚洲制造中国乐于填补的带领权真空。中国已通过成立亚洲根本设备投资银行展现了其“大国”野心。它还通过东南亚国度联盟来奉行区域全面经济伙伴关系商业协定。这两个机构都不合适美国的好处。
美国亚洲协会美中关系核心高级研究员查道炯：
那么，美国该当若何应对？美国只要三个根基选项：应对中国的挑战，勤奋在亚洲的霸主地位；在必然程度上采取中国；放弃在亚洲阐扬任何严重计谋感化。美国的直觉当然是第一个选项。这就是三心二意的“重返亚洲”政策想要达到的方针，希望仅仅通过意味性展现美国的决心就中国撤退退却。
我认为，美国及其盟友必需反面匹敌中国的行为。我们能够改变中国改变现状的计谋。没人想冲要突，但我们必需让大白，挑战国际系统需要付出繁重价格。若是只是由于担忧更积极的政策会导致和平就简单地放弃亚洲，那不是一种成立在现实或汗青根本上的处理方案，而只能申明你不晓得美国及其盟友控制着改变思维的东西。
若是不处理这些关于对方的疑问、这些没有说出口但极具爆炸性的疑问，就会形成什么样的潜在后果？对于这一问题，中国人和美国人此刻该当好好会商一下。到头来，峻厉（甚至）的将鞭策两国社会继续前行。无论对中国仍是美国而言，目前的事态都该当被当作是催促的警钟。（编译/刘子彦）
其次，中国日益加强的实力从来都植根于其经济兴起。想想中国近年来的所作所为，美国早就该当思虑眼下亲近的美中经贸关系能否跟美国的国度好处发生抵触，美国能否该当把本身的经济成绩与屡次挑战国际次序的中国联系在一路？
美国国际原记者马洁涛：
无论可否告竣这些新的协定，中国曾经在阐扬越来越主要的感化了。美国公司在中国的投资跨越700亿美元，并且良多公司把中国作为他们增加打算的次要内容。中国公司也对美国越来越感乐趣，过去两年的投资均跨越100亿美元。客岁，中国从美国进口了价值1240亿美元的商品和办事。所有这一切有助于创培养业及加强美国公司的价值。两国之间日益增加的商业化只会带来更多的益处。
参考动静网6月11日报道美国《交际政策》网站6月8日刊发题为《“美国此刻该当考虑采取中国”——美国能否有需要实现对华政策的汗青性改变？》的文章，作者为休·怀特，马洁涛和查道炯。文章称，近几个月来，有越来越多的专家呼吁美国评估对华政策。一些出名学者呼吁两国加紧营建出“方针分歧的稠密空气”，另一些人则不相信美中可以或许和平共存，认为美国该当遏制中国。还有人感觉，虽然眼下摩擦升级，但美国不该改变其对华交际政策的根基设法。
起首，中国若筹算进一步染指南中国海（就亚洲而言也一样），就该当晓得本人的行为会对整个地域发生影响，连它最为垂青的一些地域也会遭到影响。
跨承平洋伙伴关系协定估计将笼盖一个具有近8亿生齿、占全球经济总量约40％的地域。虽然一起头有些犹疑，但比来中国对插手跨承平洋伙伴关系表示出了相当的乐趣，若是它同意恪守该组织的严酷的商业和投资，我们该当接待它的插手。
参考动静网4月24日报道外媒称，在履历了30年迅猛成长后，从经济和地缘上讲，中国的成长达到了一个临界点。作为全球经济系统的主导力量，美国但愿若何与中国接触以及但愿中国若何与全球接触，此刻它需要做出主要决定了。
总而言之，虽然我感激格拉泽先生参与这场活力四射的辩说，我也尊重他的立场，并在必然程度上尊重他的抱负主义概念，但美国撤出亚洲确实几乎等同于一场灾难。
【延长阅读】外媒：美国该若何与中国打交道？
不然，美国就会发觉本人不得不面临第三个选项——撤出亚洲。没人能够完全解除这一可能性，由于过去呈现过预测失误的环境。美国若是筹算留在亚洲，就必需平等看待中国，或者将其视为敌手，展开匹敌。
只可惜中国后来的一举一动让美国是与愿违。只需美国但愿维持旧次序，就必需和中国展开的合作，而这恰是一些人眼下所的。然而，虽然美国仍然很是强大，但中国在很多方面比之前的任何仇敌都愈加，并且在此后几十年里，中国加强实力的速度很是有可能跨越美国。敌对加剧的成本和风险都很是大，而美国人不克不及就认为中国改变地域次序的决心会减色于美国这一次序的决心。此刻该当思虑的问题是，美国在亚洲的主导地位能否得不偿失。
这就意味着美国此刻该当考虑采取中国，就像多位有影响力的人物所的那样。这并非易事。无论想要告竣什么样的买卖，美都城必需平等看待中国，而美国人还从来没有平等看待过任何一个国度。但美国也从来没有对于过像中国如许强大的国度。此外，美国仍然需要用本身实力为任何买卖做后援。最初，中国只能恪守一个关于地域新次序的和谈，而美国也会为履行这份和谈不吝与中国开战。
不外，为了成功地告竣和谈，这需要的核准。实现这一切专一务实的方式就是授与奥巴马商业推进权。（编译/许燕红）
此刻，中国在其经济模式转型方面进入一个微妙的阶段，转向以消费和办事为根本，而不是以出口和投资为根本的经济模式。中国带领层面对的挑战是建立一个对商业和投资愈加、尊重以及在全球经济中作为一个负义务的参与者的系统。美国公司必定会从这种转型中获益，但它们将比任何时候都需要支撑，从而使它们可以或许平安渡过复杂的中国政策。美国该当确保中国仍然在全方位地与全球商业和投资生态系统接触，并且可以或许通过继续引领化历程而在必然程度上实现这一方针。
国立大学计谋国防研究核心传授休·怀特：
在我看来，中国很多专家（以及一些交际及其他部分官员）生怕没有理解美国精英阶级对于中国的成长标的目的有何等无忧无虑。很多美国人都在问：假如中国追求经济的进一步成长、追求更高的国际地位是以摒弃价值观为前提的，那么美国还依旧和中国打交道会不会相当于是在协助仇敌？
这会激发一系列的问题。只需稍加展开，你就会顺理成章地揣度说，格拉泽鼓吹的不只是放弃称霸亚洲，还要丢弃世界各地的很多联盟关系。谁来代替美国？俄罗斯、中国和伊朗等与美国好处悬殊的国度会不会敏捷挤进来填补真空？
很多美国人相信中国在认识形态上是反的，这种概念正在美国各地扩散。然而，中国方面临于“中国是实想要什么”这一问题的回覆要么迷糊不清，要么其表达体例常常无法让美国听众理解。
比拟一些大国，另一些大国显得愈加成功，称霸时间也更长。日本已经许诺通过“大东亚共荣圈”协助东亚兄弟国度脱节主导。日本的方案明显没有按打算进行。
在很长时间里，中国的行为强化了上述设法，这就是“韬光养晦”政策的内容。然而，中国此刻摒弃了这一方针，起头公开挑战1972年当前的地域次序。中国但愿实现“新型大国关系”，而且相信本人具备了实现这种关系的响应实力。
虽然美国曾经在还击了，但中国人的适用主义仍是会见效。终究中美关系的内涵远弘远于南海问题。两国在经济上彼此依赖，两国间的配合好处只要在合作中才能获得最好的保障。除此之外，搞边缘主义政策是一回事，与一个实力更强的军事大国开战就是别的一回事了。
参考动静网1月7日报道美国《国度好处》双月刊网站1月4日登载题为《为避免与中国一战，美国该当放弃亚洲？》的文章，作者是国度好处核心高级研究员哈里·卡齐亚尼斯。现将文章内容摘转如下：