【全球网分析报道】美国《华尔街日报》5月4日刊文称，利用交际政策逻辑推销商业和谈的做法早已有之，但归根结底，商业和谈关心的是经济好处。看待商业扩张，中国和美国采纳了判然不同的体例。
中国关心的是美国财务部前驻华官员多拉尔(DavidDollar)所称的“商业硬件”问题。中国为成长中国度供给丰裕的资金支撑，以助其建筑口岸、机场、道等进行全球商业所必需的根本设备，承建方一般是中国企业。
中国社会科学院经济学家何帆暗示，无论美国可否完成其所寻求的商业和谈，中国的这些项目城市继续。何帆说，这些项目通过根本设备扶植和出口增加中国成长模式，并提振中国的建筑公司等企业。而美国则偏重于多拉尔所谓的“商业软件”问题，即商业法则。这些法则很是主要，决定了诸多问题，包罗何时能对商品征收关税、学问产权和投资的程度、哪些补助是答应的、以及若何进行采购。自二战以来，美国从很大程度上制定了这些法则，并其他国度在地域和全球商业协定中接管这些法则。多年来，在美国的力推下，商业和谈笼盖了更多的问题。美国称，新的TPP尺度，出格是涉及到电子商务和国有行业行为的尺度，最终可能影响中国的行为，由于这些尺度将成为新的规范。无论中国就TPP尺度做出什么决定，它并没有在美国的打算之外力推别的的打算。被TPP构和解除在外后，中国插手了另一项亚洲商业协定的构和，即区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)，估计该协定将于本年告竣。商业专家称，与东南亚国度和印度比拟，中国在构和中退居次要，估计构和无限。若是TPP构和失败，会导致美国在亚洲的声誉受损，令美国的带领能力遭到进一步质疑。中国对此可能乐见其成，但这也意味着过去70年由美国制定并获得其他国度承认的现行商业原则将继续施行下去。(练习编译：张雅婷审稿：赵小侠)
中国近来鞭策成立没有美国参与的亚洲根本设备投资银行即是这种计谋步履的一部门，中国为鞭策陆和水上商业在中亚地域投建的若干大型项目“一带一”亦是这种思。